state.kr 2019년 1학기 영문정보및서식의이해 중간시험assignment물 공통(문장을 한글로 번역) > state2 | state.kr report

2019년 1학기 영문정보및서식의이해 중간시험assignment물 공통(문장을 한글로 번역) > state2

본문 바로가기

state2


[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다. ]


2019년 1학기 영문정보및서식의이해 중간시험assignment물 공통(문장을 한글로 번역)

페이지 정보

작성일 20-10-15 10:13

본문




Download : 20191중과_경영3_영문정보및서식의이해_공통.zip







다음 각 문장을 한글로 번역하고, 그 문장이 시사하는 바를 한 문장으로 요약하시오.
순서




This may or may not be correct. What is certainly true, however, is that neglecting the potential tensions in the US-Chinarelationship will guarantee a negative outcome. In six of seven historical cases where one power approximated or surpassed another, conflict occurred.

26230_001.jpg 26230_002.jpg 26230_003.jpg
설명
It is an historical chestnut that as a rising power begins to equal a hegemonic superior, the two come into conflict. Many past cases testify to this phenomenon. The question is whether it will apply to the United States and China in the future.패권적 우위에 필적하기 위해 두 나라가 갈등을 유발하는 세력으로 시작되는 역사(歷史)적 밤이다. 한 세력이 다른 세력에 근접하거나 이를 능가하는 역사(歷史)적 事例를 보면 7건 중 6건의 충돌이 발생했다.

2019년 1학기 영문정보및서식의이해 중간시험assignment물 공통(문장을 한글로 번역)







영문정보및서식의이해,방통대영문정보및서식의이해,방송대영문정보및서식의이해,영문정보및서식의이해과제물,영문정보및서식의이해과제,영문정보및서식의이해레포트




(1) 기본교재 page 2 line 1 ‘It is an historical chestnut~’부터 page 5 line 4 ‘The answer is no.’까지
다. 많은 과거 事例를 보면 이 현상을 증명하고 있다 그 질문은 그것이 향후에 미국과 중국에 적용될 것인가? 아닌가? 이다.
다음 각 문장을 한글로 번역하고, 그 문장이 시사하는 바를 한 문장으로 요약하시오. (1) 기본교재 page 2 line 1 ‘It is an historical chestnut~’부터 page 5 line 4 ‘The answer is no.’까지 (2) 기본교재 page 12 line 2 ‘Moving Upstream’부터 page 15 line 8 ‘~ was truly remarkable.’까지


1) 기본교재 page 2 line 1 ‘It is an historical chestnut~’부터 page 5 line 4 ‘The answer is no.’까지


(2) 기본교재 page 12 line 2 ‘Moving Upstream’부터 page 15 line 8 ‘~ was truly remarkable.’까지
- 중략 -
방송통신 > 중간과제물
Delicately Poised: Are China and the US … Conflict?

Download : 20191중과_경영3_영문정보및서식의이해_공통.zip( 17 )


Delicately Poised: Are China and the US … Conflict?
Delicately Poised: Are China and the US … Conflict? (세심하게 지켜봄: 미국과 중국의 갈등 관계에 있나?)



In the June 2009 issue of Foreign Affairs, Elizabeth Economy and Adam Segal suggest that placing the US-China relationship within a more inclusive context involving other states will lead to a bilateral solution.



이것은 옳을 수도 있고 아닐 수도 있다 그러나 분명한 것은 미국과 중국간의 잠재적 긴장을 방치하는 것이 부정적인 결과를 초래할 것이다.
2009년에 발행된 엘리자베스 이코노미 (Elizabeth Economy)와 애덤 시걸(Adam Segal) 책자에서는 미중 관계를 다른 국가들이 관여하는 보다 포괄적인 맥락 안에 두는 것이 양자간 해결로 이어질 것이라고 제안한다.
Total 18,343건 892 페이지
state2 목록
번호 제목
4978
4977
4976
4975
4974
4973
4972
열람중
4970
4969
4968
4967
4966
4965
4964

검색

REPORT 74(sv75)



해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

state.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다 ]]

[저작권이나 명예훼손 또는 권리를 침해했다면 이메일 admin@hong.kr 로 연락주시면 확인후 바로 처리해 드리겠습니다.]
If you have violated copyright, defamation, of rights, please contact us by email at [ admin@hong.kr ] and we will take care of it immediately after confirmation.
Copyright © state.kr All rights reserved.